16.11.2018, 10:59

Affaire Grégory: la garde à vue de Murielle Bolle de 1984 annulée par le Conseil constitutionnel

chargement
Selon Murielle Bolle, les conditions de garde à vue de l'époque ont permis aux gendarmes de faire pression sur elle.

france En France, l’«Affaire Grégory» vient de connaître un nouveau rebondissement avec l’annulation par le Conseil constitutionnel de la garde à vue de Murielle Bolle en 1984. Elle avait 15 ans à l’époque et avait porté de lourdes accusations contre son beau-frère.

Le Conseil constitutionnel français a donné raison vendredi à Murielle Bolle, personnage-clé de l’affaire Grégory, qui cherche à faire annuler sa garde à vue de 1984. Alors âgée de 15 ans, elle avait accusé son beau-frère Bernard Laroche d’avoir enlevé l’enfant en sa présence.

Ce nouveau rebondissement intervient 34 ans après la mort du petit garçon retrouvé mains et pieds attachés dans une rivière des Vosges. Il pourrait amener la justice pénale à rayer du dossier toute mention de ces déclarations cruciales. Murielle Bolle s’était ensuite rétractée en dénonçant des pressions des gendarmes.

Saisi d’une Question prioritaire de constitutionnalité (QPC) de Mme Bolle, le Conseil constitutionnel a censuré plusieurs dispositions de l’ordonnance de 1945 sur «l’enfance délinquante» telle qu’elle était écrite en 1984.

 

 

Seule face aux gendarmes

Cette ordonnance, qui régissait à l’époque le traitement judiciaire des mineurs, ne prévoyait alors aucune mesure spécifique s’agissant de leur garde à vue: ni présence d’un avocat, ni notification du droit de se taire…

Murielle Bolle, qui s’était donc retrouvée seule face aux gendarmes à 15 ans, estimait que ses droits fondamentaux avaient été bafoués. Les «Sages» l’ont suivie en soulignant que l’ordonnance ne prévoyait alors pas les garanties suffisantes «propres à assurer le respect des droits des personnes placées en garde à vue, notamment lorsqu’elles sont mineures», a résumé le Conseil constitutionnel.

Selon Murielle Bolle, les conditions de garde à vue de l’époque ont permis aux gendarmes de faire pression sur elle. L’accusation considère au contraire qu’elle a dit la vérité aux militaires avant de se rétracter sous la pression familiale. Il appartient désormais à la Cour de cassation de tirer les conséquences de la décision des «Sages» sur le plan judiciaire.

Si la justice pénale choisissait d’annuler les déclarations de Murielle Bolle adolescente et de les rayer de tout acte de procédure qui les mentionnerait, cela affaiblirait encore un dossier déjà miné par d’innombrables errements des enquêteurs, sans toutefois mettre un terme à l’enquête.

ATS

Résumé du jour

Ne ratez plus rien de l'actualité locale !

Abonnez-vous à notre newsletter et recevez chaque soir toutes les infos essentielles de la journée!

Recevez chaque soir les infos essentielles de la journée !

À lire aussi...

Affaire GrégoryAffaire Grégory: la police confirme que Bernard Laroche et Murielle Bolle ont enlevé l'enfantAffaire Grégory: la police confirme que Bernard Laroche et Murielle Bolle ont enlevé l'enfant

Affaire GregoryAffaire Gregory: la confrontation entre Murielle Bolle et son cousin ne donne rienAffaire Gregory: la confrontation entre Murielle Bolle et son cousin ne donne rien

franceAffaire Grégory: chronologie d'une enquête criminelle aux multiples rebondissementsAffaire Grégory: chronologie d'une enquête criminelle aux multiples rebondissements

Top