L'avocat de James Holmes, l'auteur présumé de la tuerie d'Aurora, a déclaré jeudi que son client souffrait de maladie mentale. La tuerie avait fait 12 morts et 58 blessés le 20 juillet dans un cinéma lors d'une projection du dernier film de la série Batman.
Daniel King, son avocat commis d'office, participait à une audience consacrée à l'examen d'une requête de vingt organisations de presse demandant la divulgation de documents liés à l'affaire. James Holmes était présent.
L'avocat de Holmes a plusieurs fois fait référence au cours de l'audience à la "maladie mentale" de son client, sans préciser sa nature. "Il a essayé de chercher de l'aide face à sa maladie mentale", a souligné Daniel King à propos de son client.
James Eagan Holmes, 24 ans, suivait une thérapie chez le docteur Lynne Fenton, une psychiatre spécialiste de la schizophrénie. Selon la presse, il lui avait envoyé un carnet détaillant ses projets avant de passer à l'acte.
Eagan Holmes, qui est accusé d'avoir ouvert le feu lors d'une projection du dernier film de la série Batman, "The Dark Knight Rises", s'est vu notifier 142 chefs d'inculpation, dont 24 pour homicides, 116 pour tentative de meurtre et deux autres chefs annexes.
Pour cette troisième apparition devant la justice, Holmes n'avait pas l'air absent mais a semblé se désintéresser des débats. Il a regardé droit devant lui la plupart du temps sans parler à ses avocats.
Il est apparu à l'audience non rasé, les mains et les chevilles entravées, avec toujours les cheveux teints en rouge-orangé bien qu'en voie de décoloration vers le rose dans certaines zones.
A un moment de l'audience, une femme assise dans la salle s'est levée pour dire qu'elle avait "des informations capitales pour la défense" de Holmes mais que les avocats de la défense ne voulaient pas lui parler. Le juge l'a fait sortir de la salle.
Il a déclaré qu'il examinerait la requête des organisations de presse et qu'il rendrait sa décision écrite ultérieurement.
Les avocats des 20 organisations ont présenté une motion écrite dans laquelle ils soulignent que la non divulgation des documents relatifs à l'affaire est néfaste à la transparence du système judiciaire et à la compréhension des tenants et aboutissants de l'affaire par le public. Tant le ministère public que les avocats de la défense sont opposés à cette divulgation. Ils estiment que ce serait prématuré, l'affaire étant en cours d'instruction.