Les communes suisses dépensent chaque année 150 millions de francs pour éclairer leurs rues. C'est beaucoup trop, estime le WWF. Une enquête de l'organisation écologiste montre d'importantes différences entre les communes. Saint-Gall est la plus efficace de Suisse, Lausanne de Suisse romande.
Des millions de francs et beaucoup d'électricité pourraient être économisés si les communes "misaient toutes sur la technique la plus moderne en la matière", écrit le WWF jeudi. A taille égale, les villes les moins efficaces sur le plan énergétique consomment par kilomètre de route 5 à 10 fois plus d'énergie que les meilleures.
Ces dernières sont toutes alémaniques. Les villes de Saint-Gall, Uster (ZH) et Köniz (BE) composent le trio de tête, selon la liste établie grâce à l'enquête. Lausanne, première romande, se trouve à la 6e place, alors que Neuchâtel termine bonne dernière, précédée de Bienne et Berne.
Selon les données du WWF, Neuchâtel, renommée "Peutfairemieux", utilise plus de trois fois plus de courant que Saint-Gall. Genève, Sion et Vernier ont refusé de communiquer leur consommation annuelle de courant pour l'éclairage public.
"Plus d'excuse"
"Avec le tournant énergétique, il n'y a plus d'excuses pour gaspiller l'électricité", estime Mirjam Gasser, cheffe de projet au WWF Suisse, citée dans le communiqué. Des mesures d'assainissement permettent d'économiser jusqu'à deux tiers du courant consommé. Le WWF encourage également les citoyens à inciter leur commune à s'engager davantage dans cette voie.
L'enquête de l'organisation écologiste a été lancée en automne 2013. Elle questionnait les communes sur les types d'éclairage, le courant utilisé et leur consommation d'électricité.